JurídicoESEN
Order (Auto)June 1, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Giraldo Ramirez Juan Guillermo·Respondent Hospital Departamental San Juan De Dios Riosucio Ese

✓
Topic · hard data
Asunto Relacionado Con La Declaración De Un Contrato De Realidad Presuntamente Encubierto Por La Suscripción De Contratos De Prestación De Servicios Con Entidad Pública.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado Civil del Circuito de Riosucio, Caldas.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda que interpuso una ciudadana en contra del Hospital Departamental San Juan de Dios de Riosucio, Caldas, con el objeto de que se declarara, entre otras pretensiones, la configuración de un contrato realidad.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto de jurisdicciones, se aplicó la regla de decisión del Auto 492/21, en la que se estableció que, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de contratos de prestación de servicios con el Estado.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Manizales para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Segundo. Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado Civil del Circuito de Riosucio, Caldas, y DECLARAR que el conocimiento de la demanda ordinaria laboral presentada por Juan Guillermo Giraldo Ramírez en contra del Hospital Departamental San Juan de Dios de Riosucio, Caldas, le corresponde al Juzgado
  3. Segundo. Administrativo del Circuito de Manizales.
  4. Segundo. REMITIR el expediente CJU-3054 al Juzgado
  5. Segundo. Administrativo del Circuito de Manizales para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida acción y para que comunique la presente decisión al Juzgado Civil del Circuito de Riosucio, Caldas, y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.